Apple vs Samsung juridische strijd gaat door; AT&T iPhone 4, 3GS, 3G evenals Wi-Fi + Cellular iPad 2 verbannen uit de uitverkoop in de VS

in een juridische strijd die geen enkele vorm van einde lijkt te hebben, evenals Apple en De vechtpartij van Samsung voor suprematie in de rechtszaal heeft een nieuwe wending genomen, omdat de US Worldwide Trade Compensation (ITC) heeft geoordeeld dat Apple inbreuk maakt op de patenten van Samsung.

Het patent in Concern Associates met precies hoe gegevens worden gecodeerd en gedecodeerd via een mobiel netwerk, evenals ITC heeft geregeerd dat Apple’s eerdere mobiele apparaten, namelijk de AT&T ontwerpen van de iPhone 3G, 3GS en 4, samen met de Originele Wi-Fi + Cellular iPad evenals de Wi-Fi + Cellular iPad 2-ontwerpen moeten worden verboden uit Amerikaanse bodem tot nader bericht uitgegeven door de rechtbank.

Hoewel Apple de uitspraak in het federale rechtbank zal charmeren, zijn we echter specifiek dat dit niet het einde zal zijn van een strijd die zowel Apple als Samsung al heel lang hebben gevochten.

Dit is ook niet de eerste keer dat beide bedrijven zich in een fragiele situatie hebben ontdekt. In augustus vorig jaar werd in augustus vorig jaar aangelegd dat Samsung Apple een grote miljard dollar schade toebrengt voor het inbreuk op zowel het nut en de patenten in stijl, maar dat cijfer van miljard dollar kwam in de loop van de tijd aanzienlijk neer om een aantal redenen. Vanwege deze reeks juridische gevechten moest Google ook een paar slagen in het proces nemen, omdat het brood van Samsung en boter uit het mobiele gebied alleen van Android komt. Het Galaxy Nexus -verbod in de VS vorig jaar is een uitstekend voorbeeld van de hele beproeving, een gadget die Google samenwerkte om te ontwikkelen met Samsung en verzonden met Stock Android.

Vanuit persoonlijk oogpunt geloof ik dat beide bedrijven elkaars marktaanwezigheid moeten accepteren. Ik verwerpt de waarheid niet dat intellectuele woningen niet moeten worden beschermd, maar constant patenttrollen en juridische gevechten krijgen naar mijn mening ook methode, evenals het de eind individu die uiteindelijk het meest lijdt.

Mede-oprichter van de late Apple Steve-taken hadden een extreem stijve houding tegen Android en ging zo ver dat het OS van Google een “gestolen product” noemde. Hij ging zo ver dat hij verklaarde dat hij “thermonucleair” zou gaan als hij moest, en verklaarde dat hij elke cent uit het account van Apple zou uitgeven om goed te doen wat Google verkeerd deed met Android.

Wat denk je? Gelooft u dat deze nooit beëindigende juridische strijd zou moeten eindigen? Of moeten zowel Apple als Samsung blijven vechten voor hun intellectuele residentiële eigendom en rechten? Deel uw mening met ons in het commentaargedeelte hieronder.

UPDATE: Apple heeft een verklaring afgegeven met betrekking tot de beslissing van ITC en heeft verklaard dat het “teleurgesteld” is, waarmee het verder wordt aangegeven dat het “in beroep gaat”, evenals de beslissing niet zal beïnvloeden “beschikbaarheid van Apple Products in de VS”, volgens CNBC op Twitter.

(Bron: ITC)

U kunt ons op Twitter naleven, ons toevoegen aan uw cirkel op Google+ of zoals onze Facebook -pagina zoals om uzelf op de hoogte te houden van de nieuwste van Microsoft, Google, Apple en het web.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *